2015-08-17 Av: Niklas
Jag har tröttnat rejält på folks ovilja att kritiskt granska
innan de delar ”artiklar” på sociala medier. Problemet verkar finnas hos alla
idag levande generationer och jag har under dagen funderat på varför vissa
hjälper till med propagandaspridning (oavsett kön, ålder, religion eller
politisk färg) utan att tänka på konsekvenserna. För troligtvis så läser andra
människor det man delat och tar del utav en kanske felaktig text och får på så
sätt en snedvriden bild utav verkligheten. Den snedvridna bilden kan i sin tur
leda till frustration eller uppgivenhet som folk lättare kan och vågar uttrycka
i tryggheten bakom sin datorskärm. Helt plötsligt blomstrar sociala medier utav
diskussioner i hetsigt tonläge och utan pålitliga data. Det är inte ovanligt
och har även hänt i min egen familj och släkt att bråk uppstått som en
konsekvens av allas övertygelse om att just de har rätt fakta och bildat sig en
uppfattning utifrån det de vet. Dessvärre slutar det ju oftast inte med saklig argumentation
utan det blir lätt personliga påhopp och pajkastning, speciellt i
internetdiskussioner. Allt detta tror jag i huvudsak beror på bristande
källkritik. Därför vill jag genom några handfasta råd råda bot mot dessa tvister
som uppstår och värna om källkritikens fördelar. Nyckeln till en god ton på
nätet är att vara saklig och använda sig av rena fakta från pålitliga källor.
1.
LÄS HELA TEXTEN.
Detta tror jag är ett vanligt problem då alla människor, av naturliga skäl, tycker att det är jobbigt att läsa brödtext i storlek 11 och typsnitt Calibri i cirka 5 skärmhöjder. Men även om det är jobbigt så bör man ha läst hela texten innan man delar. Om man inte orkar läsa hela texten utan nöjer sig med överskriften och på sin höjd ingressen så kanske man inte ska dela. Dels kanske det finns åsikter som man inte vill ställa sig bakom men också rena faktafel som man hjälper till att sprida. Helt omedvetet blir man en propagandamaskin och en löpsedel med ”sensationsnyheter”.
Detta tror jag är ett vanligt problem då alla människor, av naturliga skäl, tycker att det är jobbigt att läsa brödtext i storlek 11 och typsnitt Calibri i cirka 5 skärmhöjder. Men även om det är jobbigt så bör man ha läst hela texten innan man delar. Om man inte orkar läsa hela texten utan nöjer sig med överskriften och på sin höjd ingressen så kanske man inte ska dela. Dels kanske det finns åsikter som man inte vill ställa sig bakom men också rena faktafel som man hjälper till att sprida. Helt omedvetet blir man en propagandamaskin och en löpsedel med ”sensationsnyheter”.
2.
KONTROLLERA AKTUALITETEN.
När var detta skrivet? Alltför ofta ser jag delningar om händelser som skedde för flera år sedan. Tyvärr så funkar propagandamaskinen så pass bra i sådana fall att många endast trycker på dela utan att ens reflektera över tiden som gått och de eventuella förändringar som kan ha skett sedan dess. Ännu värre är det om det från allra första början var en uppdiktad historia som förstärks genom pådrivningen och slutligen blir folkets sanning. En myt är bildad.
När var detta skrivet? Alltför ofta ser jag delningar om händelser som skedde för flera år sedan. Tyvärr så funkar propagandamaskinen så pass bra i sådana fall att många endast trycker på dela utan att ens reflektera över tiden som gått och de eventuella förändringar som kan ha skett sedan dess. Ännu värre är det om det från allra första början var en uppdiktad historia som förstärks genom pådrivningen och slutligen blir folkets sanning. En myt är bildad.
3.
BAKGRUNDSKONTROLL AV DE INBLANDADE.
Kolla upp vem som från första början författade texten. Både hemsida/tidning och författaren. Har den en ideologisk baktanke? Är det en pålitlig hemsida med korrekta fakta som jag kan känna mig trygg att citera? Detta kan naturligtvis vara svårt och är till viss del en subjektiv bedömning men det är inte alltför svårt att Googla på både författarens och mediedistributörens namn. Utifrån det får man försöka med att bilda sig en uppfattning om hur seriösa de är.
Kolla upp vem som från första början författade texten. Både hemsida/tidning och författaren. Har den en ideologisk baktanke? Är det en pålitlig hemsida med korrekta fakta som jag kan känna mig trygg att citera? Detta kan naturligtvis vara svårt och är till viss del en subjektiv bedömning men det är inte alltför svårt att Googla på både författarens och mediedistributörens namn. Utifrån det får man försöka med att bilda sig en uppfattning om hur seriösa de är.
4.
FAKTAKONTROLL AV PÅSTÅENDENA.
Kontrollera uppgifterna i artikeln. Jämför med trovärdiga källor, såsom olika myndigheter, universitet och forskningsinstitut. Dessa har som uppgift utav bl.a. staten att vara opartiska och har sällan ett egenintresse eller ekonomiskt intresse att påverka statistik eller vad det nu än må vara för fakta.
Kontrollera uppgifterna i artikeln. Jämför med trovärdiga källor, såsom olika myndigheter, universitet och forskningsinstitut. Dessa har som uppgift utav bl.a. staten att vara opartiska och har sällan ett egenintresse eller ekonomiskt intresse att påverka statistik eller vad det nu än må vara för fakta.
5.
LYD INTE UPPMANINGAR.
Om någon skriver ”DELA OCH SPRID GÄRNA” högst upp eller längst ner i texten så bör man kanske ta en extra tankerunda kring vad som faktiskt står. Uppenbarligen har författaren ett intresse i att så många som möjligt som läser. Kanske ett ekonomiskt, kanske ett behov utav att nå så många som möjligt. Det finns exempel på kvinnor som hållits gömda från sina män på grund av kvinnomisshandel i hemmet där kvinnan funnits utav mannen efter att han gjort en efterlysning på Facebook och påstått att kvinnan varit försvunnen och behövde hittas [1].
Om någon skriver ”DELA OCH SPRID GÄRNA” högst upp eller längst ner i texten så bör man kanske ta en extra tankerunda kring vad som faktiskt står. Uppenbarligen har författaren ett intresse i att så många som möjligt som läser. Kanske ett ekonomiskt, kanske ett behov utav att nå så många som möjligt. Det finns exempel på kvinnor som hållits gömda från sina män på grund av kvinnomisshandel i hemmet där kvinnan funnits utav mannen efter att han gjort en efterlysning på Facebook och påstått att kvinnan varit försvunnen och behövde hittas [1].
6.
TA INTE DELADE BILDER FÖR SANNING.
Det delas också många bilder med statistik som handlar om allt ifrån politiska partiers stöd, eller förfalskade utlåtanden ifrån Polis eller andra myndigheter till hur mycket en invandrad ensamstående kvinna får i bidrag. En del av dessa är välgjorda men jag vill hävda att de flesta är ganska lätta att uppdaga som falska. Exempelvis brukar Polisen dementera de specifika texter som är falska [2],[3]. Dessvärre kanske inte alla nås utav dessa dementier utan står fortfarande fast i tron om att det falska utlåtandet är sant.
Om det inte handlar om ett falskt utlåtande från en myndighet så får man helt enkelt syna påståendena noga och försöka ta fram de data som ursprungligen användes som underlag för texten. Där har vi gott om exempel från kvällspress och dylikt som gärna tar saker ur sitt sammanhang och skapar hysteri kring något som anses vara en ytterlighet och sällan eller aldrig kommer inträffa.
Det delas också många bilder med statistik som handlar om allt ifrån politiska partiers stöd, eller förfalskade utlåtanden ifrån Polis eller andra myndigheter till hur mycket en invandrad ensamstående kvinna får i bidrag. En del av dessa är välgjorda men jag vill hävda att de flesta är ganska lätta att uppdaga som falska. Exempelvis brukar Polisen dementera de specifika texter som är falska [2],[3]. Dessvärre kanske inte alla nås utav dessa dementier utan står fortfarande fast i tron om att det falska utlåtandet är sant.
Om det inte handlar om ett falskt utlåtande från en myndighet så får man helt enkelt syna påståendena noga och försöka ta fram de data som ursprungligen användes som underlag för texten. Där har vi gott om exempel från kvällspress och dylikt som gärna tar saker ur sitt sammanhang och skapar hysteri kring något som anses vara en ytterlighet och sällan eller aldrig kommer inträffa.
Jag bryr mig inte om huruvida texten ovan sprids eller delas och kommer heller inte att svara på några kommentarer under dagen då jag måste plugga hela veckan. Jag stänger därför av mitt internet i telefonen under hela dagen och läser först ikväll. Om någon har kommenterat överhuvudtaget dvs. Jag undanber dock redan nu också från pajkastning och ovärdiga diskussioner i kommentarsfältet nedan.
